Cân nhắc bỏ quy định bắt buộc thu nhận thông tin sinh trắc học về mống mắt

Phó Chủ tịch Quốc hội – Trần Quang Phương điều hành phiên họp.

Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV, sáng 25/10, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Căn cước công dân.

Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương điều hành nội dung phiên họp.

Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương cho biết, tại Kỳ họp thứ 5, các đại biểu đã thảo luận tại tổ và hội trường về dự án luật này.

Ngay sau Kỳ họp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Ủy ban Quốc phòng và An ninh phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng, tiếp thu ý kiến của các đại biểu, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các chuyên gia, nhà nghiên cứu, giải trình, chỉnh lý, hoàn thiện dự thảo luật. Sau khi được tiếp thu, chỉnh lý, hoàn thiện, dự thảo luật hiện có 7 Chương, 46 Điều.

Phó Chủ tịch Quốc hội – Trần Quang Phương điều hành nội dung thảo luận.

Phó Chủ tịch Quốc hội đề nghị, các đại biểu cho ý kiến về các vấn đề như: Dự thảo luật được tiếp thu, chỉnh lý đã bám sát các kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hay chưa, các điều khoản tiếp thu, giải trình đã đảm bảo tính hợp lý chưa; tên gọi của dự thảo luật; nội dung giải thích từ ngữ, đặc biệt là một số khái niệm số định danh cá nhân, tích hợp thông tin… đã đảm bảo đầy đủ, rõ ràng chưa?

Quy định về thông tin trong cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, với việc phân loại thông tin cung cấp bắt buộc và thông tin cung cấp tự nguyện có hợp lý không?

Phó Chủ tịch Quốc hội cũng đề nghị các đại biểu cho ý kiến về các vấn đề khác các đại biểu quan tâm.

Đại biểu Nguyễn Phương Thủy (Đoàn ĐBQH TP Hà Nội).

Thảo luận tại phiên họp, đại biểu Nguyễn Phương Thủy (Đoàn ĐBQH TP Hà Nội) nêu ý kiến, tài liệu dự án luật lần này gửi đến ĐBQH còn muộn.

Đây là dự án luật có ý nghĩa quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến hơn 80 triệu người dân và có nhiều nội dung có ý kiến khác nhau. Việc gửi tài liệu muộn sẽ gây khó khăn cho các đại biểu trong nghiên cứu để tham gia góp ý hoàn thiện dự án luật…

Góp ý về quy định cấp giấy chứng nhận căn cước cho người gốc Việt Nam chưa xác định được quốc tịch, đại biểu Nguyễn Phương Thủy bày tỏ nhất trí với việc cần cấp giấy tờ tùy thân, xác định căn cước cho những đối tượng trên để phục vụ quản lý xã hội đầy đủ, toàn diện.

Tuy nhiên, đại biểu đề nghị xem xét mở rộng phạm vi cấp giấy chứng nhận căn cước cho tất cả những người không quốc tịch, đang cư trú trên lãnh thổ Việt Nam nhằm có cơ chế quản lý có hiệu quả đối với nhóm đối tượng này.

Qua đó, tạo điều kiện để họ có thể tham gia các giao dịch dân sự, các dịch vụ công, nhất là các dịch vụ thiết yếu, bảo đảm cuộc sống.

Đại biểu Lưu Bá Mạc (Đoàn ĐBQH tỉnh Lạng Sơn).

Tán thành với phiên bản mới nhất của dự thảo Luật Căn cước công dân, đại biểu Lưu Bá Mạc (Đoàn ĐBQH tỉnh Lạng Sơn) đề nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc bỏ quy định bắt buộc phải thu nhận thông tin sinh trắc học về mống mắt (như tại điểm b khoản 3 Điều 23 Dự thảo Luật).

Theo đại biểu, có thể cân nhắc, bổ sung việc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt này, vào điểm d khoản 1 Điều 16, tương tự như đối với ADN và giọng nói.

Đại biểu đoàn Lạng Sơn cho rằng, chỉ nên quy định việc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt theo hướng: Người dân tự nguyện cung cấp hoặc trong quá trình giải quyết vụ việc theo chức năng, nhiệm vụ được giao, cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan quản lý người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, có thực hiện trưng cầu giám định hoặc thu thập thông tin sinh trắc học về mống mắt như đối với ADN và giọng nói của người dân…

Các đại biểu tham gia phiên thảo luận sáng 25/10.

Trước đó, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội – Lê Tấn Tới trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Căn cước công dân. Báo cáo nêu rõ, đa số ý kiến tán thành tên gọi Luật Căn cước công dân và tên thẻ căn cước và cho rằng việc sử dụng tên gọi Luật Căn cước công dân thể hiện rõ tính khoa học, sẽ bao quát được phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng của Luật gồm cả công dân Việt Nam và người gốc Việt Nam đang sinh sống tại Việt Nam nhưng chưa xác định được quốc tịch, phù hợp với bản chất và mục tiêu quản lý căn cước của Nhà nước ta; phù hợp với phương thức quản lý trong thời kỳ cách mạng 4.0, xây dựng Chính phủ số, xã hội số. Việc sử dụng tên gọi thẻ căn cước như dự thảo Luật là phù hợp, sẽ bao hàm được đầy đủ thông tin về căn cước của công dân.