Tuyên án sơ thẩm đối với bà Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ

Bà Hàn Ni bị cáo buộc làm lộ bí mật đời tư.

Tại tòa, bà Hàn Ni khai, trong thời gian dài, bị bà Phương Hằng có những phát ngôn về bí mật đời tư, gây ảnh hưởng đến nhân thân. Đặc biệt là buổi livestream của bà Phương Hằng vào trưa ngày 3/9/2021, bà Hàn Ni cho rằng đã xúc phạm danh dự, vu khống bà “tống tiền doanh nghiệp”, là bồ của một lãnh đạo, dùng hình ảnh của bà và chồng cũ với những phát ngôn không đúng và nói bà Hàn Ni là “phản động”. Bà Hàn Ni đã liên lạc với công an Bình Dương để giải thích hành vi sai trái của bà Phương Hằng nhưng không được ngăn chặn. Tối cùng ngày, bà Hàn Ni đã livestream với nội dung “Bà Phương Hằng có ngồi xổm trên pháp luật hay không”.

Các thông tin mà bà Hàn Ni sử dụng trong buổi livestream là do bà đọc trên báo và trong lý lịch của bà Phương Hằng. Bà Hàn Ni cho rằng không xúc phạm, mà chỉ đặt câu hỏi bà Phương Hằng là công dân, không được xúc phạm người khác, không được “ngồi xổm” trên pháp luật. Bà Hàn Ni trả lời rằng không biết thông tin đó có bất lợi hay không mà chỉ biết thông tin đó là đúng.

Bà Hàn Ni yêu cầu phải tách bạch hành vi của bà và ông Sỹ, vì bà không vu khống, xúc phạm, xuyên tạc bà Phương Hằng nhưng nếu bị cáo buộc chung sẽ bất lợi cho bà.

Bà Hàn Ni cũng cho rằng chỉ nói về thông tin cá nhân của bà Phương Hằng chứ không lộ bí mật cá nhân vì thông tin này đã được công khai trên báo. Bà Hàn Ni nói không cần hỏi cơ quan báo chí và do không biết bà Phương Hằng là ai không thể xin phép và khẳng định không có động cơ cá nhân.

Chủ tọa phiên tòa giải thích, thông tin mà bà Hàn Ni đưa ra, chưa có kết luận là đúng hay sai sự thật nhưng đó là “thông tin bí mật gia đình, đời tư của cá nhân bà Hằng”, việc tiết lộ thông tin “bí mật đời tư” là vi phạm quy định pháp luật. Đồng thời, vị chủ tọa cũng lưu ý đối với VKS về đề nghị của bà Hàn Ni.

Các luật sư bào chữa cho rằng buổi livestream của bà Hàn Ni là hành vi phản kháng, phòng vệ khi bị xúc phạm, bị phát ngôn không đúng. Do đó, cần xem xét hành vi tổng thể từ nguyên nhân, diễn biến và hậu quả để xem xét khi tuyên án.

Còn ông Sỹ khai khi thấy bà Phương Hằng có những lời lẽ nhục mạ nghệ sỹ, báo chí, trái thuần phong mỹ tục nên lên tiếng để cân bằng thông tin. Ông Sỹ thừa nhận cáo trạng đúng. Ông Sỹ có đăng 8 video liên quan đến vợ chồng bà Phương hằng, công ty Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu. Những thông tin mà ông Sỹ đăng tải là lấy từ những buổi phát ngôn của chính bà Phương Hằng và trên báo chí. Những thông tin mà ông Sỹ nêu chưa được kiểm chứng và gây bất lợi cho bà Phương Hằng.

Hành vi của các bị cáo ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội

Phần luận tội, VKS cho rằng, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa, đủ căn cứ kết tội bà Hàn Ni và ông Sỹ.

Theo VKS, việc các bị cáo cho rằng nguyên nhân phạm tội từ bà Phương Hằng là không đúng. Nếu xác định bà Phương Hằng có hành vi vi phạm pháp luật thì phải thực hiện tố cáo, khiếu nại để cơ quan có thẩm quyền giải quyết, không được “đáp trả” bằng cách phát ngôn, đưa thông tin không đúng xúc phạm uy tín về bà Phương Hằng, ông Dũng và công ty Đại Nam.

Từ tháng 9/2021 đến tháng 02/2022, ông Sỹ đã sử dụng tài khoản Youtube tên “LS Trần Văn Sỹ” và bà Hàn Ni sử dụng tài khoản Youtube và Facebook tên “Nhà báo Hàn Ni” cùng một số đối tượng khác đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên các trang mạng xã có nội dung sai sự thật nhằm xúc phạm đến danh dự nhân phẩm, uy tín của vợ chồng bà Phương Hằng, gây ảnh hưởng đến Quỹ từ thiện Hằng Hữu và công ty Cổ phần Đại Nam.

Hành vi của ông Sỹ từ ngày 15/8/2021 đến ngày 16/10/2021, ông Sỹ đã phát 8 buổi ghi hình có nhiều nội dung trong 8 tập tin video là bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín của bà Phương Hằng, ông Dũng và công ty Đại Nam.

Đối với bà Hàn Ni, ngày 03/09/2021 đã có những phát ngôn thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư mà theo kết luận giám định là việc phát ngôn, đưa lên không gian mạng những thuộc tin này là trái quy định pháp luật.

Đại diện VKS cho rằng, những người am hiểu pháp luật như bà Hàn Ni, ông Sỹ hành xử đúng pháp luật thì sẽ không có hậu quả nghiêm trọng như hôm nay.

Theo đại diện VKS, hành vi của bà Hàn Ni và ông Sỹ gây ảnh hưởng đến các cá nhân, an ninh xã hội. Cả hai đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, riêng ông Sỹ có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bà Hàn Ni 18 – 24 tháng tù, ông Sỹ 24 – 30 tháng tù.

Nói lời sau cùng, bà Hàn Ni cho rằng bản thân chịu rất nhiều mất mát trong thời gian qua, xin lỗi về những gì đã gây ra và mong HĐXX xem xét toàn diện vụ án. Trong khi đó, ông Sỹ nói bản thân rất thấm thía và xin nhận sai lầm của mình.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bà Hàn Ni 18 tháng tù, ông Sỹ 24 tháng tù. Theo HĐXX, hành vi của cả hai đã vi phạm vào Luật An ninh mạng, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.

Việc bà Hàn Ni và ông Sỹ phát ngôn, livestream trên không gian mạng những nội dung thuộc về bí mật đời tư, bí mật gia đình, thông tin bịa đặt, không đúng sự thật hoặc chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự của bà Phương Hằng, ông Dũng, công ty Đại Nam là trái pháp luật. Các bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong quá trình công tác nên tuyên mức án như trên.